O cometimento de falta disciplinar grave do preso pode justificar a exig\u00eancia de exame criminol\u00f3gico para que ele possa ser beneficiado com a progress\u00e3o de regime prisional. Aplicando essa jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a Sexta Turma negou habeas corpus a um preso que teve a progress\u00e3o de regime suspensa e condicionada \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica. O relator, ministro Og Fernandes, lembrou que a realiza\u00e7\u00e3o de exame criminol\u00f3gico deixou de ser obrigat\u00f3ria para a progress\u00e3o de regime com a entrada em vigor da Lei n. 10.792\/2003, que alterou a Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal (Lei n. 7.210\/1984). Contudo, o STJ decidiu que o magistrado pode exigir que o preso seja submetido ao exame que avalia sua personalidade, sua periculosidade e eventual possibilidade de voltar a cometer crimes, desde que fundamente essa necessidade. No caso, ele considerou que foram apresentados elementos id\u00f4neos para submeter o preso ao exame, que foi a falta grave. No habeas corpus julgado, o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo atendeu pedido do Minist\u00e9rio P\u00fablico para determinar o retorno de um homem condenado por roubo duplamente qualificado ao regime fechado e submet\u00ea-lo ao exame criminol\u00f3gico. Isso porque ele cometeu uma falta de natureza grave, que foi a escava\u00e7\u00e3o de um t\u00fanel no pres\u00eddio. Para os magistrados paulistas, essa falta evidenciava a necessidade de maior rigor na verifica\u00e7\u00e3o do requisito subjetivo para progress\u00e3o de regime Fonte: Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O cometimento de falta disciplinar grave do preso pode justificar a exig\u00eancia de exame criminol\u00f3gico para que ele possa ser beneficiado com a progress\u00e3o de regime prisional. Aplicando essa jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a Sexta Turma negou habeas corpus a um preso que teve a progress\u00e3o de regime suspensa e condicionada \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[1296],"tags":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-16 06:12:55","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category"},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sap.sc.gov.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13160"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sap.sc.gov.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sap.sc.gov.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sap.sc.gov.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sap.sc.gov.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sap.sc.gov.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sap.sc.gov.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sap.sc.gov.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sap.sc.gov.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}